В понедельник, 3 апреля, «Химки» объявили об отставке главного тренера Спартака Гогниева. Бывший наставник «Алании» возглавлял подмосковную команду с сентября прошлого года. Под руководством 42-летнего специалиста химчане провели 19 матчей, в которых одержали одну победу, трижды сыграли вничью и уступили в 15 встречах. После 21-го тура команда с 13 очками занимает предпоследнее место в турнирной таблице РПЛ, имея минимальные шансы сохранить место в элитном дивизионе. В интервью «Известиям» и «Спорт-Экспрессу» Спартак Артурович подвел итоги своей работы и ответил на все неудобные вопросы.
«Не забей Мантуан в концовке, о чем бы мы сейчас говорили? Другая песня!»— Что чувствуете после отставки — облегчение, разочарование, обиду?
— Трезво смотрю на случившееся. В принципе, считаю, руководство приняло правильное решение, предложив мне расстаться. Судьба тренера в команде зависит от результата. А его, к сожалению, не было. В такой ситуации надо что-то предпринимать. Любая перемена, встряска идет на пользу коллективу. Одна история заканчивается, начинается вторая. На душе тепло, никаких обид нет. Мы нормально пообщались с руководителем клуба Туфаном Садыговым, который всегда меня поддерживал. Своей работой в целом я доволен.
— Довольны?
— Да. Многое успели сделать. За эти месяцы вместе с помощниками, спортивным директором просмотрели около 600 игроков. Даже больше. Считаю, зимой «Химки» хорошо укрепились, пополнились квалифицированными исполнителями. Другой вопрос — в сыгранности. Все-таки футболисты приезжали к нам в разное время, в разном состоянии. Да и тяжело было сразу же добиться игровой дисциплины. Кроме того, сказывался языковой барьер. Ну и травмы вмешались.
— Это вы о ком?
— О болгарине Котеве, на которого рассчитывали в центре поля. Добротный футболист, приехал к нам, но на четвертый день тренировок, увы, надорвал мышцу. Восстановился, начал набирать форму — и опять рецидив. В футболе мелочей не бывает. Такие неприятные нюансы нам сопутствовали.
— Каким получился разговор с Садыговым-старшим?
— Да всё нормально прошло. Я ценю руководство «Химок», которое дало мне шанс поработать в РПЛ. Я же тренирую только три года, а уже попробовал свои силы в элитном российском дивизионе. Некоторые специалисты работают по 20–25 лет, но до РПЛ не добираются. Так что мне в какой-то степени повезло. Спасибо Садыгову.
Когда ты приходишь в команду, у тебя в голове уже есть определенный рисунок игры, ты хочешь воплотить свои замыслы в жизнь. Однако некоторые игроки не соответствуют твоим идеям. И через какое-то время ты решаешь, с кем тебе по пути, а с кем лучше расстаться. Нынешние «Химки» — команда, которая формировалась нами. Не сомневаюсь, что она в итоге останется в премьер-лиге.
— Многие не поняли, почему после крупного поражения от «Краснодара» вы сами не подали в отставку.
— Крупный счет в этой встрече зависел от многих вещей. Не только от тактики, но и от психологии и везения. Я понимал, что первые четыре тура этой весной станут решающими.
— В итоге вы набрали одно очко.
— Давайте по порядку. В первой игре мы встречались со своим прямым конкурентом — «Факелом». Считаю, переиграли соперника. Забей Мирзов пенальти на 20-й минуте, всё могло сложиться по-другому. Не исключаю, что в таком случае могли бы даже крупно победить. Разобрали «Факел» по полочкам до матча. Были полностью готовы к этой встрече. Но сыграли вничью.
— Дальше был «Зенит».
— Нам удалось нивелировать определенные сильные стороны чемпионов страны. После 0:2 вернулись в игру, сравняли счет. Но индивидуальное мастерство футболистов «Зенита» в самой концовке все-таки сказалось, Мантуан забил — 2:3. А теперь представьте: мы побеждаем «Факел» и не пропускаем от «Зенита» на 90-й минуте. И о чем бы мы сейчас тогда говорили? Совсем другая песня!
— Потом две домашние игры — с «Ростовом» (0:1) и «Краснодаром» (0:6).
— «Ростов» практически ничем не удивил. Всё мы объяснили футболистам, как кто должен действовать. Но когда ты остаешься вдесятером, сами понимаете — сложно показывать яркий футбол. При этом против дончан даже в меньшинстве мы владели мячом! Этот матч можем занести себе в актив.
— А как быть с «Краснодаром»?
— На пресс-конференции я уже сказал о некоторых вещах. К сожалению, допустили ключевые ошибки. Вновь остались вдесятером. Какое-то время сопротивлялись, однако второй мяч «Краснодара» нас добил, и мы в итоге весла бросили. Но если проанализировать эти четыре игры, то в какой-то степени нам не повезло. Стечение обстоятельств.
«Не вижу смысла поднимать вопрос о неустойке»— Когда в тренерский штаб «Химок» пригласили Рината Билялетдинова, сразу пошли разговоры, что при первой же вашей осечке он вас заменит.
— В футболе всегда так. Неудивительно, что сейчас назначили исполняющим обязанности именно его. Билялетдинов — не чужой человек для «Химок», уже проработал там какое-то время, знает ситуацию изнутри. Так что всё логично. Если звать специалиста со стороны, ему потребуется время, чтобы во всем разобраться. А времени сейчас нет. Да, в клубе существовал план Б, и я это понимал. Ничего тут такого нет.
— Что вы сказали команде при расставании?
— Пожелал всем успехов и удачи. И добавил, что если я кого-то чем-то обидел, то прошу меня извинить. Это правильно. Тренер — тот человек, который должен требовать с подопечных и говорить в глаза негативные вещи, если есть на то основания. Уверен, лучше всё говорить в лицо! А не за спиной.
— Это правда, что вы не получите никакой неустойки?
— Для меня как для тренера это вообще было делом второстепенным. Нашему штабу не на что жаловаться. Деньги нам платили. Поэтому поднимать речь еще и о каких-то неустойках не вижу смысла. Если Туфан Садыгов видит, что ты отдаешься полностью своему делу, он создаст все условия, сделает даже больше, чем обещал.
— Многих шокировала зимняя перестройка состава в «Химках». Почему вы отказались от услуг опытных футболистов — Глушакова, Кухарчука, Тихого, Зуева, Камышева?
— Нет ничего вечного в этом мире. Каждый футболист должен всё доказывать здесь и сейчас. Вся моя карьера — игровая и тренерская — направлена на то, что футболист должен работать на 100% на каждом занятии. Я несу ответственность за результат. Если меня что-то не устраивает в работе и отношении подопечного к делу, я ему об этом говорю. Один раз, второй. Но если и потом вижу, что ничего не меняется, мы дальше идем своими путями. Не сомневаюсь, что после перестройки состава «Химки» стали сильнее.
— То есть опытные футболисты не приняли ваших идей? Саботировали тренировки?
— Я просто понял, что эти игроки нам не помощники. Руководствуюсь принципом: если одна дверь закрывается, две другие открываются. Почти все футболисты, которых вы назвали, уже нашли себе новые клубы, будут там развиваться. Какие проблемы? По футбольным моментам мне что-то действительно не нравилось, я говорил всё в лицо. В итоге мы расстались.
— Но не перегибали ли вы порой палку? Так, когда еще в первом тайме матча с «Динамо» заменили Глушакова, сопроводили это фразой, которая попала в эфир: «Домой!» Опытный футболист может и обидеться на такую реплику.
— Если уж вы хотите поговорить конкретно про Глушакова, то отвечу. Денис — капитан команды, многое прошел в футболе, выступал за сборную. Но с моей точки зрения, он не имеет права покидать стадион раньше финального свистка и вечером уже играть в медиалиге. Это мое мнение. Футболист-профессионал, который переживает за клуб после крупного поражения, не должен в этот же день играть в медиалиге.
«Вдесятером ты закрываешься, спасаешься, там уже не до тактики»— Вы сторонник атакующего, агрессивного футбола. Не ставите «автобус». Однако перед «Химками» стояла и стоит задача остаться в РПЛ. Может быть, стоило играть гораздо прагматичнее?
— Уверен, что агрессивный футбол, который мы старались прививать команде, приносит очки. Значит, он, как это ни парадоксально звучит, прагматичный.
— Но счет-то на табло…
— Просто некоторым игрокам, которые уже сформировались, такой футбол был в новинку. Они тяжело перестраивались на новые рельсы. Непросто было донести до них новые идеи. Но опять же — если бы мы сразу одержали победу, если бы один стандарт зашел, второй, то ситуация была бы сейчас другой. Когда идет поражение за поражением, сложнее убедить подопечных в своей правоте.
— Значит, вы считаете, что дело скорее в невезении, а не в том, что вы изначально ошиблись с игровой философией?
— Философию в жизнь воплощают на поле игроки. Но некоторым из них не удалось до конца донести наши принципы. Двигались поступательно. Появились проблески игры.
— Вы про матч с «Зенитом»?
— Не только. Мы почти во всех играх превосходили соперников по владению мяча. Создавали моменты. По показателю ХG даже немного превзошли чемпиона страны. Это можно проверить. Но подводила реализация моментов. Если ты играешь в атакующий футбол, нужно зажимать соперника на его половине поля, прессинговать, отжимать пространство. Мне нравится поговорка: лучшая защита — это нападение.
— Даже после серии поражений вы всё равно придерживались этого принципа?
— Единственный раз, когда я от него отошел, — матч с «Краснодаром», который, как вы знаете, завершился со счетом 0:6. «Химки» начали матч в несвойственной манере.
— Почему?
— Понимали, что у «быков» очень опасное трио нападения, особенно Кордоба. Решили сыграть осторожнее. Вообще этот матч сложно анализировать, так как мы еще в первом тайме остались в меньшинстве. А с тем же «Зенитом» в равных составах провели замены. Считаю, Кобесов и Садыгов нас усилили. Мы немного поменяли схему, структуру игры. Только почему-то об этом сейчас никто не вспоминает.
Если говорить обо мне как о тренере в этих четырех весенних турах, то могу сказать, что мы разобрали всех соперников по полочкам, были готовы к их замыслам. Но опять же не сложилось. Обсуждать игру вдесятером очень сложно. Ты уже закрываешься, спасаешься, там уже не до тактики.
«Тот, кто вынес сор из избы, поступил очень плохо»— Какой потенциал у нападающего Ильи Садыгова?
— Это молодой футболист, перспективный. Сын нашего руководителя. У него есть огромное желание играть в футбол. Другое дело, что ему надо конкурировать с остальными. По самоотдаче к нему вообще никаких вопросов. На каждой тренировке выкладывается на 100%. У парня правильное отношение к футболу.
— Садыгов-старший просил вас ставить своего сына в состав?
— Давайте так. У нас есть руководитель, который содержит ФК «Химки». Он платит зарплату. Серьезных задержек не было. Но Туфан Садыгов никогда не влезал в состав и не говорил, что вот этот футболист обязательно должен выйти на поле. Давайте проанализируем состав на последние четыре матча.
— Давайте.
— Против «Факела» Илья Садыгов остался в запасе. В матче с «Зенитом» вышел на поле при счете 0:2. Против «Ростова» он играл с первых минут, так как этого заслуживал, но мы заменили его еще в первом тайме, потому что остались вдесятером. До этого момента он отдал четыре точные передачи и выглядел весьма неплохо. Против «Краснодара» он вышел на замену уже при счете 0:5. Вот и всё. Считаю, Илье приходится справляться с психологическим давлением ввиду статуса его отца. Но почему я не должен давать ему шанса? Если он выходит против «Зенита» и усиливает игру? Почему всё время обсуждают его? Вообще мы старались в «Химках» подтягивать молодежь. Того же Гошу Каргинова.
— В сеть попала аудиозапись вашего эмоционального разговора с Дмитрием Тихим и Аязом Гулиевым. Кто ее слил?
— Мне это даже не интересно. Зачем мне в этом разбираться? Тот, кто вынес сор из избы, поступил очень плохо. С этим еще нужно жить потом, просыпаться, вставать. Если люди считают, что так правильно, — ну не знаю.
— Почему вы так общались с футболистами? Что вас так вывело из себя?
— Повторюсь. Не вижу смысла говорить о внутренней жизни клуба. Все знают, что я всегда отрыт для диалога с футболистами, сам говорю всё людям в лицо и хочу от игроков того же. А когда появляется такая аудиозапись в интернете — неправильно это всё! Во главу угла надо ставить клуб, руководителей, тренера. Должна быть субординация. А ты как футболист должен выкладываться. По-другому не бывает! К тому же если ты проигрываешь из раза в раз и идешь на предпоследнем месте.
— Тихий удивлен, что вы даже не извинились перед ним за нецензурную брань
— Извиняться мне уж точно не за что. Как вы думаете, это я выложил аудио разговора?
— Думаете, Тихий?
— Думаю, что не без его участия.
В команде есть опытные футболисты, приходит новый тренер со своей идеологией. Должны эти игроки подстроиться под идеологию нового наставника или им самим нужно навязать тренеру свои принципы игры?
— Но если Тихий, Глушаков, Кухарчук не могут играть в футбол Гогниева?
— Вы хотите сказать, что такие опытные футболисты не могут перестроиться? Тогда какие они футболисты? Глушаков вообще-то становился чемпионом России, выступал за сборную. Большой игрок. Так они не могут или не хотят? И в первом и во втором случае что должен делать тренер? Ничто не вечно в этой жизни! Можно по пальцам одной руки посчитать игроков, которые всю карьеру провели в одном клубе. Например, Акинфеев. Так что я не понимаю, почему все раздули тему моего расставания с рядом опытных игроков.
Что касается слов Тихого. Если его что-то не устраивало, он мог прийти и сказать всё в глаза. А появление в интернете этой аудиозаписи — не дело это всё. Не нужно это вообще мусолить. Это внутренняя кухня! Если тренер не видит, что игроки принимают его идеи, он должен что-то предпринять. Дело футболиста — подстраиваться под идеологию тренера. Но никак не наоборот.
