Член конституционного комитета Совета Федерации Людмила Нарусова, проголосовавшая против закона об ответственности за дискредитацию участников специальной военной операции (СВО), отметила, что документ не объясняет разницу между критикой и дискредитацией. Об этом она рассказала 15 марта после голосования.
Политик стала единственным сенатором, проголосовавшим против принятия документа.
«Да (проголосовала против. — Ред.), потому что мне не объяснили, в чем разница между критикой и дискредитацией, а без критики это ненормальное общество», — цитирует сенатора «РИА Новости».
Также Нарусова высказалась против принятия закона, вводящего штрафы за публичные действия, направленные на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами помощи в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ.
По мнению сенатора, непонятно, почему не предлагается введение ответственности не за возможные противоправные деяния таких формирований, «а за слова об этих деяниях».
Ранее в среду Совфед одобрил ужесточение ответственности в Уголовном кодексе (УК) России за дискредитацию участников СВО по защите мирного населения Донбасса вне зависимости от их статуса. Максимальное наказание за подобные деяния будет увеличено с пяти лет ограничения свободы до семи.
Поправки вносятся также в статью, в которой речь идет об ответственности за фейки о Вооруженных силах РФ (ст. 207.3 УК РФ), распространяя наказание за подобные деяния и в отношении добровольческих формирований. Предусматривается максимальное наказание по такой статье до 15 лет лишения свободы.
Днем ранее закон об ответственности за дискредитацию участников СВО приняла Государственная дума.
Специальная операция по защите Донбасса, о начале которой президент России Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.
