ПЕТРОПАВЛОВСК. КАЗИНФОРМ – В Антикоррупционной службе рассказали, что способствовало коррупционному правонарушению в управлении пассажирского транспорта и автомобильных дорог Северо-Казахстанской области, передает корреспондент МИА «Казинформ».
В феврале этого года осудили заместителя руководителя управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог Галыма Тасбулатова за получение взятки в размере 200 тысяч тенге . Взятку чиновник получил за содействие в конкурсе госзакупок по содержанию и обслуживанию автомобильных дорог Акжарского района.На онлайн-совещании руководитель департамента по противодействию коррупции Ернар Баянгазин внес представление по устранению обстоятельств, способствовавших совершению уголовного правонарушения.
В ходе расследования орган уголовного преследования назначил проверку, чтобы выяснить насколько законна и обоснована была организация конкурса и последующее заключение договора.
«В нарушение правил конкурсной документации, неверно применена условная скидка в размере 9% за наличие у потенциального поставщика ТОО опыта работы, тогда как следовало применить в размере 4,4%. В соответствии с протоколом об итогах победителем конкурса признан потенциальный поставщик ТОО с предложенной ценой 21,2 млн тенге, однако заявка данного потенциального поставщика подлежала отклонению от участия в конкурсе. Закупки должны были признать несостоявшимися», - сказал Е.Баянгазин.
Еще одно допущенное нарушение касалось договора аренды техники. Услуги компания должны была оказывать на территории Северо-Казахстанской области. В договоре же была указана Акмолинская область.
Е.Баянгазин отметил, что допрошенные сотрудники управления финансов, которые являлись членами конкурсной комиссии, показали, что они не обратили внимания на несоответствие договора аренды техники. По их словам, в основном конкурсную документацию изучали сотрудники управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог. Они же просто по факту с ними согласились.
В Антикоррупционной службе считают, что лица, ответственные за рациональное использование бюджетных средств, показали попустительское отношение к возложенной на них ответственности.
«У органа уголовного преследования имеется достаточно оснований полагать, что обстоятельствами, способствовавшими совершению уголовного правонарушения, явилось отсутствие ведомственного контроля со стороны руководства управления финансов и управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог. Указанные обстоятельства послужили основанием для увольнения руководителя управления Владимира Балахонцева по собственному желанию. Руководителю управления финансов Наталье Дышкант указано на допущенные упущения и необходимость усиления контроля за процедурой проведения государственных закупок и недопущению подобных фактов впредь», - заявил Е.Баянгазин.
